原文出處：https://www.facebook.com/notes/%E8%8B%97%E5%8D%9A%E9%9B%85/%E4%B8%8D%E9%81%8E%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%AE%BA%E4%BA%8621%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%B8%A3%E5%98%9B%E6%9C%89%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%A5%BD%E5%A4%A7%E9%A9%9A%E5%B0%8F%E6%80%AA%E7%9A%84%E5%88%B0%E5%BA%95/452966068118636
作者：苗博雅
2013年4月22日 星期一
2013年4月14日 星期日
艋舺公園
剛剛 看到FB有成立反餵食遊民的專頁(已經被檢舉到消失了)
大概看了裡面貼的這部影片，居民民的訴求其實也不無道理
事情有很多面向來看，或許在人道面來看，是該救濟幫助遊民。
"但是救濟是單純地給便當給日用品嗎?"
"長期性、無差別物資發送"，這不是幫是在害，不只害遊民本身，還害到周遭生活的人
既然他在那邊混吃等死(不好意思講得不好聽)就有人送便當送日用品來，久了他就放棄自己求生的能力(反正有人救濟?)。就好比被圈養的動物一樣，一被放到野外不是必死無疑就是製造生態問題。再者那些達到物資遊民當中，是真正的需要幫助，沒有謀生能力的又以多少?
物資援助是短期措施，長期要做的是輔導這些人要有自己謀生的能力，而不是讓這些人習慣被救助。
單純發送便當日用品，根本不是行善、做功德，只是自以為是而已，並沒有真正解決這些遊民的問題，還間接成為讓問題惡化的幫兇。
行善、公益如果沒有經過縝密的計畫思考，那就不是公益、行善了。
有時候，雖然想做善事、做公益，可是在那之前若沒有好好思考、規劃，那便不是做功德，反而還可能成為問題製造幫兇。
想到這裡，古人云「三思而後行」真的非常有道理，凡事要想清楚再做，特別是去幫助別人。
大概看了裡面貼的這部影片，居民民的訴求其實也不無道理
事情有很多面向來看，或許在人道面來看，是該救濟幫助遊民。
"但是救濟是單純地給便當給日用品嗎?"
"長期性、無差別物資發送"，這不是幫是在害，不只害遊民本身，還害到周遭生活的人
既然他在那邊混吃等死(不好意思講得不好聽)就有人送便當送日用品來，久了他就放棄自己求生的能力(反正有人救濟?)。就好比被圈養的動物一樣，一被放到野外不是必死無疑就是製造生態問題。再者那些達到物資遊民當中，是真正的需要幫助，沒有謀生能力的又以多少?
物資援助是短期措施，長期要做的是輔導這些人要有自己謀生的能力，而不是讓這些人習慣被救助。
單純發送便當日用品，根本不是行善、做功德，只是自以為是而已，並沒有真正解決這些遊民的問題，還間接成為讓問題惡化的幫兇。
行善、公益如果沒有經過縝密的計畫思考，那就不是公益、行善了。
有時候，雖然想做善事、做公益，可是在那之前若沒有好好思考、規劃，那便不是做功德，反而還可能成為問題製造幫兇。
想到這裡，古人云「三思而後行」真的非常有道理，凡事要想清楚再做，特別是去幫助別人。
2013年3月31日 星期日
2013年3月11日 星期一
核能議題
反核之前？請摸著良心問自己，你，平常節能了嗎？上文引用出處：https://www.facebook.com/photo.php?fbid=173078946174647&set=a.105074199641789.11409.100004176279291&type=1&theater
坦白的說，我並沒有參加遊行...因為原本要參加遊行的我，在出門前看到了多位藝人與政治人物的吶喊與貼文，這 實在讓我倒盡了胃口...
當然，再加上手機上的朋友不斷的上傳照片、洗版、反核...各式各樣的標語不斷的在螢幕上播放...突然間，讓 我開始思考著「反核」這兩個字這是依然否單純？最後的目 的是什麼？我們該如何做？
經過了一整天的轟炸，在禮拜六深夜，決定出去走走...看看能否在轉角碰到幾隻熟悉的街貓老友，嘗試用他們聽不 懂得語言與他分享一下今天複雜的心情（笑）就這樣子晃著 晃著，晃到了便利商店前面看到了這一幕...
這，是一張被丟在便利商店前面的貼紙，落在十字路口的中央，鮮黃色的設計與黑灰色的柏油路搭配起來格外的醒目， 毫無疑問的，在這反差的場景下反核標語看來相當的諷刺. ..親愛的夥伴，我失禮的問一下？你是為了安全而反？還 是環保而反？還是只是為反而反？
我的立場是：在沒有真正的替代能源下，我反核四，但不反核...
不曉得大家是否有想過自己今天為什麼而反？如果只是覺得潮、是一種態度、甚至只是因為大家都去了我也要去... 那我寧願不要那麼多人參加...
如今，反核似乎已經淪為一場盛大且浪費社會資源的嘉年華，跟多年前的蛋塔效應沒什麼兩樣...而且，最令人難過 的是就這樣子看著大家開心且盲目的在既得利益者操縱下盛 裝打扮演出...覺得自己好像盡了一份心力，愛了地球、 護了台灣…
還記得奧斯卡嗎？還記得酒駕嗎？明年這時候，還會有遊行嗎？說真的，與其這樣子，我寧願隨手關燈、少用塑膠袋、 拿寶特瓶去回收、多吃在地的農產品減少碳足跡...對我 來說，以上這些不會耗費社會成本還能實質的為地球盡一點 心力...
你有隨手關燈嗎？你搭大眾交通工具嗎？你常吹冷氣嗎？如果平常都不節約用電了你反什麼核？
這次的活動很成功，也沒有不好，只是在反核的同時，我們是否該仔細的想想，我們該如何的研擬出可行的計畫，在不 嚴重影響日常生活的情況下，漸漸的、慢慢的從生活中做一 些些的改變？像是我們一起先把節約用電 20 % 做為第一目標努力，等成功之後再漸漸的把核能停掉...
嘿！親愛的夥伴們，如果看完文章覺得不錯，除了分享之外，請開始動身，拔掉一些沒在用的電器插頭、重新設定冰箱 的溫度、捐出少用的衣服給需要的朋友，並且記得，要持之 以恆…別人怎麼說、怎麼做我們不管，我們身體力行的把事 情做好，用實際的行動節能，會遠比呼口號有效...
註：文章沒有版權規範，只要我們理念一樣，隨時歡迎轉載、分享...另外，在討論的同時，請尊重其他網友的意見 ，相對的，不論反核或是反核四...請勿情緒的謾罵.. .
我覺得有幾個點原作者說的有點過頭，或許我們不能期待每個人都完全了解核能是什麼，他對環保有什麼傷害，對安全有什麼危害，而它的好處又是什麼；不過說是"既得利益者"操縱下舉辦的嘉年華會這點，我倒是挺希望他指出"既得利益者"是誰，呵呵
雖然供這種公投議題可以被政治人物(黨團)用來操作意識形態、為自己營造聲勢，擄獲民心。但我覺得這不完全是壞事，只是要是共同訴求、共同目標、共同認定的執行方法站在同一陣線沒關係，但必須永遠記得，針對事件去合作，不要針對政黨、政治人物跟從。
另外他下半部提到的節約用電議題，其實我心中有個疑惑，電價長年上漲再配合物價的狀況下，能像以前那樣揮霍用電的人有多少? 民生用電又占總用電量多少? 那些用電大戶-工業是否有因為其大量用電付出相對應的外部成本? 民生用電該節約，但我覺得工業用電的供應與價格值得討論。
訂閱：
文章 (Atom)