偽善的社會—從多元學習到多元成家

原文來源

作者： 小野

最近有兩件對台灣社會未來發展有重大影響的事情正在發生。

第一件是強調多元學習及多元入學的十二年國民敎育正式上路了，這一屆十五歲的九年級生已經無法逃避成為被送進牢籠裏當實驗品（或犧牲品）的命運。另外一件便是多元成家方案已經送進立法院審查，贊成和反對的兩股民意正在積極動員中，氣氛已經到了互相欲置對方於死地的狀態。前者是已經上路的無奈，後者正瀰漫著角力拔河的憤怒中。同樣都是「多元」，我們可以透過這兩個都標榜「多元價值」的重大事件，重新看看台灣社會的真實面貌。

有一天，我讀到一則新聞後一頭霧水。長期規劃十二年國敎的總舵手敎育部次長在立法院要審查敎育部預算前夕，「被迫」自動辭職，理由據說是要為十二年國敎的政策「扛責任」。咦？不是說偉大的十二年國敎已經規劃了幾十件「完整」的配套措施，是一場台灣歷史上的敎育大改革嗎？辛苦規劃的敎育部官員們不是正期待著明年的五月會考之後，按照設計精美、週全、複雜但公平的「多元入學」方式，將學生們送進不同的髙中嗎？怎麼才剛剛上路，就已經預見到未來混亂失敗的結果？不然為什麼要逼走總舵手？我一直看不懂這則重大的人事新聞。接著又看到滿腹委屈的總舵手在立法院接受立委們的擁抱，滿口尊重長官和無怨無悔，可是明明很不服氣。咦？怎麼這樣？

我忽然悲從中來。不是因為總舵手在大船出港駛向茫茫大海前就被換掉，而是為了全台灣十五歲以下的孩子們悲！如果已經預知這樣的政策是註定失敗的，為什麼硬是要大船出港？所謂多元學習和多元入學的基本精神，是透過「更多元」的選擇，讓每個不同的學生能「探索」出一條最適合自己未來學習和發展的道路。結果從過去敎育改革時候提出來的「一綱多本」到十二年國敎的「多元入學」，都只是讓我們的學生扛的書包成了登山包，裏面裝滿了「更多」要考試的書，還有「更多」可以加分的其他功課和活動。這便是我們官員們閉門造車的「多元」，這是假多元入學，真全才和通才敎育，還外加道德評分。讓正值青春勃發的生命被「更多」沒有必要的學習壓垮了。這真是徹頭徹尾的無可救藥的僞善。

用「偽善」來形容「多元成家方案」被社會大眾熱烈辯論的狀態更是貼切。在一場電視辯論中，主持人邀請到反對者和贊成者來辯論，贊成者本身就是一對已經正式同居的男同志，他們談的大多是如果無法取得法律上的合法婚姻，在許多基本權益上的不平等和損失，包括租屋、購屋到財產的繼承，還有其他在法律上所給予的權力、責任、義務。他們的論述都是很實際的權益問題，法律之前人人平等的簡單道理，沒有平等何來公義？可是反對的一方所持的論點卻放在莫需有的歧視和偏見，充滿了強烈的道德批判，例如性泛濫、雜交、愛滋病、不正常家庭對下一代的影響、家庭制度的破壞、代理孕母、亂倫、動搖國本。

其實「多元成家方案」中真正送進立法院審議的只有「同性婚姻」一案，另外兩案「伴侶制度」和「家屬制度」尚未送進立法院。單就「同性婚姻」一案，只是讓同性戀者享有「異性婚姻」所應該有的基本權益。而反對者目前所持的反對理由，其實也全都全部適用於目前異性戀者的各種婚姻狀况，誰敢說異性戀者在合法的婚姻後，不會發生反對者所持的反對理由？又有那條法律規範了不適合婚姻的異性戀者？反對者口口聲聲說尊重同性戀者，甚至愛他們，但是說出來的「理由」全是歧視、偏見，甚至羞辱。佔盡優勢和社會資源的人們，連一點點喘息的空間通通捨不得讓給弱勢的人，真是僞善極了。

台灣是一個在天然資源上極度匱乏，歷史上始終在夾縫中苟延殘喘的國家，它如果要在匱乏和夾縫中尋找自己未來的出路，就要在民主自由、尊重人權、發揚多元價值中建構出超越競爭者的文化，甚至文明，這是未來能擁有創造力的基礎，台灣在這方面其實是有機會的。基本上，台灣人是善良的，是有包容力的，是勤奮努力的，是聰明的，就如同它的土地和氣候能包容動植物的多樣性一樣。但是那些似是而非的偽善會模糊了原本純樸善良的價值，它們是阻礙社會進步和進化的絆腳石。

我們要的是一個完全尊重不同特質的生命，讓他們都能得到最大生存和發展的真多元社會，而不是充滿偽善和歧視的假多元社會。

【週一想想】數字台灣：誰讓你變成「白領」階級？

原文：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1488

最近兩則新聞讓大家錯愕，原來，銀行只會照顧富人、欺負窮人的說法是真的。

（喜歡嗎？爸爸得中樂透才能買給你。圖：網路）

一個上班族，想買個便宜的小窩，頂多只能貸款6成；依照規定，台北市8千萬以上豪宅也只能向官股銀行貸款到6成，但是錢進中國多年的頂新魏家購買9戶帝寶豪宅，竟然獲得官股銀行99%的高額貸款，僅花千萬就坐擁10幾億豪宅。隔天，新聞報導一位單親媽媽省吃儉用8年存下45萬元，標到270萬元法拍屋，跑了6家銀行，沒有一家願意提供貸款，最後她被迫棄標，連積蓄45萬元也幾乎悉數賠光。

這才是一個台灣兩個世界。然而，是誰造成社會貧富差距擴大？是誰扼殺平民翻身的機會？

馬英九執政以來，台灣的經濟成長率在2009-2012年累計成長14.34%（見表一），但是你的薪資收入成長了14.34%嗎？答案是否定的。馬英九在2008年砲轟民進黨政府讓大學畢業生的起薪只有26,700元，結果在馬英九的好努力下，大學畢業生現在只能奢望起薪能夠保住22K。最新的政府數據更顯示，今年前九月的平均薪資倒退了17年。

表一：台灣經濟成長率

年度	經濟成長率
2000	5.8%
2001	-1.65%
2002	5.26%
2003	3.67%
2004	6.19%
2005	4.7%
2006	5.44%
2007	5.98%
2008	0.73%
2008第一季	7.55%
2008第二季	5.66%
馬英九上台	馬英九上台
2008第三季	-1.23%
2008第四季	-7.53%
2009	-1.81%
2010	10.76%
2011	4.07%
2012	1.32%
2013	?%

（作者製表。資料來源：主計處。）

你的薪水越來越少，但是物價自2008年以來年年漲。最近，你是不是又看到熟悉的餐館、小吃店的價目表再度被「更新」了？

物價漲的因素很多，其中一個就是燃料成本。但是，你知道嗎？馬英九剛上任時的2008年6月1日國際天然氣價格是每10,000 MMBtu賣13.353美元，2013年11月1日的價格是10,000 MMBtu賣3.785美元，跌幅將近72%。但是中油賣給瓦斯公司的價格在2008年5月28日是每立方公尺16.94元（中油賣給家庭18.55元），在2013年11月2日竟然賣19.16元（中油賣給家庭20.77元）。這當中有什麼誤會嗎？

物價讓你受不了，房價更是漲得不得了。

馬英九在2010年的ECFA辯論時，盛讚自己的政策使得頂新等台商回台灣投資，台商返鄉不僅是鮭魚返鄉，而且是鯨魚返鄉。如今，台商資金匯回台灣大約6,000億台幣，竟然有一半資金，也就是約有3,000億投入房地產炒作。我們歡迎台商回台投資，但不是大炒房地產；最近是否發現，報紙的房地產廣告滿滿但是價格驚人，你買得起嗎？顯然，這些資金雄厚的台商不是鮭魚也不是鯨魚，而是在房地產坑殺台灣人民的鯊魚。但是這些鯊魚又是廣告金主，媒體也不敢得罪。

1990年代，李登輝執政時期意識到台商大幅前往中國投資設廠，將會衝擊台灣經濟與失業率，因此堅持「戒急用忍」政策。當然，無祖國的商人還是前仆後繼登陸投資。根據經濟部投資審議委員會資料，1991-2012年核准上市櫃公司到中國投資事業高達4,880件。另外，童振源與洪家科合著的「台商對中國經濟發展的貢獻：1988-2008年」一文也顯示，台商在1979-2008年這30年間前往中國投資的金額高達1,222.85億美元。馬英九執政後（見表二），2008-2012年這五年間投資金額也高達596億2055萬6千美元，已經逼近前面30年的一半。

表二：1991-2012年台商投資中國金額

年度	金額(千美元)	年度	金額(千美元)	年度	金額(千美元)
1991	174,158	2000	2,607,142	2008	10,691,390
1992	246,992	2001	2,784,147	2009	7,142,593
1993	3,168,411	2002	6,723,058	2010	14,617,872
1994	962,209	2003	7,698,784	2011	14,376,624
1995	1,092,713	2004	6,940,663	2012	12,792,077
1996	1,229,241	2005	6,006,953
1997	4,334,313	2006	7,642,335
1998	2,034,621	2007	9,970,545
1999	1,252,780

（作者製表。資料來源：經濟部投審會。）

台商前往中國的結果，就是公司、工廠的關門導致失業率上升。商人無祖國，理所當然就是哪裡有利益就往哪裡跑，這時，政府就必須捍衛社會分配的公平正義。然而，馬政府友善富人，勞委會變成資委會；你的薪水不漲，但是富人越來越有錢，也只是剛好而已。

原來，不僅銀行會欺負窮人，連馬政府也是吃定你。

現在，不管你是藍領階級或白領階級，如今你都是「白領」階級；因為薪水不漲，新鮮人薪水還下跌，但是物價上漲、房地產飆漲，收入趕不上物價與房價；所以你的薪水都是白領的。

11月24日，馬英九參加「國民黨建黨119週年黨慶大會暨社團成果發表會」時，細數自己的政績，同時痛斥在野黨「執政時有這樣的成績嗎？」我想，短短數年內，可以讓藍領階級和白領階級變成同是「白領」階級；如此傑出的政績，應該很難超越吧！

我反對免試入學 - 文：孫崇修

原文出處：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=644691595560021&id=100000575595165

免試入學基本上是個騙局，因為僧多粥少，最後還是要比。不是只有明星高中要比，明星高職也要比。就算是排名墊底的高職，因為有各種不同的類科，所以熱門類科還是要比。
比什麼？
明年有明年的規矩，今年，今年以前，比的是在校成績的排序。就是說，不管你念的學校在台北市大安區還是在坪林的山裡面，只要你是全校前百分之一，你要上建中的機會是一樣的。大學繁星計畫也是這樣比，只是大學繁星還得通過各科系設定的學測成績檢定標準。通常來說，國立大學和傳統有名的私校，例如輔大東吳東海，英文或總級分都得過均標。於是，如果你在你念的學校排名前百分之一，但是你英文沒均標，國文沒均標，你還是沒有國立學校可以念，除了宜蘭大學。大家不要笑，我領薪水的地方，已經連續幾年沒有學生英文能過均標了。今年學測國文過均標的只有三個。
既然要比在校成績，同學之間的關係就不會像從前聯考時代一樣和諧，這一點完全不需要解釋。還有更糟糕的，在校成績除了段考期末考之外，還有平時成績。我有個學生，段考期末考都考九十以上，結果學期成績只有83，其他段考期末考考得比他差的學生，學期成績好幾個比他好，他也就只有摸摸鼻子認了。為什麼他平時分數這麼低？據說是因為他總是找公民老師問數學，這個公民老師姓孫，師大附中畢業。
每個班自己比就算了，你還得跟其他班級比。每個班的授課老師不一樣，這個分數怎麼比？我在羅東有個朋友的小孩，暑假過後升高二。國三那年，我每個禮拜三從頭城到羅東麥當勞教他功課，他們班是學校名聲最糟糕的一班，每一科老師給他們班的分數都很低，免試入學比在校成績的時候，他們班慘不忍睹。我前兩天遇到學校一個數學老師，他兒子今年國三，免試入學全班只考上二個。
我從前在板橋教國中，7月25日報到，訓導主任丟給我一個國三班，這個班到7/25還找不到導師，因為沒人敢接。其實這個班還好，不過是把老師氣到顏面神經痲痹，55歲趕快退休。只是班上有個小朋友，返校日沒有來。我第一次看到他，在土城少年觀護所，罪名叫做懲治盜匪條例強盜罪。我不算最慘的，附中有個學弟，拿到教師證書後在台北市某國中當導師，學校給他的班，幾個月前把導師氣到自殺。
這樣的小孩，這樣的班級，你跟他說要採計在校成績，不如乾脆要他直接放棄人生。
羅東的這個小朋友，在國三那年被我調教期間，模擬考最高只考303，但是小弟對這些小朋友很有一套，最後基測考341，第二階段登記分發進入羅東高中，當時羅東高中錄取最低分329，小弟輝煌戰績又添一筆。
幸好最後有基測。小朋友有沒有考上羅東高中不重要，重要的是基測讓他沒有放棄自己。
我念附中的那個年代，國中老師總是跟我們說，前三志願，外縣市上三分之一，重考上三分之一，台北市只有三分之一。我高一念523，我們班上光雲林來的就六個。我自己兩個弟弟，一個建中，一個附中，都是重考考上的。當年英文滿分100，數學滿分120，他們倆個第一年英數加起來都破200，但是總分不到480，連松山家商都考不上。幸好當年有聯考，讓他們人生有重來的機會。
採計在校成績之後，小朋友念國中，萬一哪天期末考的時候上吐下瀉，那就準備和附中說再見。連生病的權利都沒有，更別說重考了。
人生起起伏伏，我們一定要把孩子逼得那麼重視成績嗎？重視聯考成績也就算了，重視在校成績，不是混蛋嗎？教改人士到底要教出什麼樣的下一代？
其實也有人知道採計在校成績會出問題，所以今年八年級，也就是明年要上高一的這一屆就倒楣了。今年八年級免試入學不採計在校成績，採計會考。除了會考，還有更精彩的，叫做超額比序。
超額比序比什麼？最有創意的是比志願序，教育部說，比志願序是逼學生家長和國中輔導老師確實掌握性向。問題是志願序要填對，重要的是你要知道別人怎麼填。這比經濟學的賽局理論還難。要找輔導老師，我看輔導老師也沒轍，不如去找三太子擲筊好了。
除了志願序，還要比社團啦，班級幹部啦，志工啦，不一而足。
好吧，我承認社團很重要，當班級幹部很重要，當志工也很重要。你想進附中，你想玩社團，你想當班長，你想當志工，很好。
你為了進附中才去玩社團，為了進附中才去當班長，為了進附中才去當志工，你還是別來附中吧！
咱們附中一定要收這些勢利的傢伙嗎？
一個班只有一個班長，這社會大家都是領導人物，誰要被領導？咱們當年小學的班長，現在到底在哪裡？班長通常是聽老師話的人，班上真正的老大，老師不會挑他當班長的。你覺得胡老大會當校長嗎？我還覺得胡老大可以當教育部長哩！
用社團、幹部、志工來決定誰可以去念他想念的學校，根本就侮辱了社團、幹部和志工。

所以，就老老實實用國英數社會自然來決定誰可以念附中吧！我們附中就是要書呆子，就是要老是選不上幹部的痞子，我們也要孤僻的隱士，還有忙著幫爸爸媽媽做生意，沒時間當志工的好孩子。

我們承認我們只會國英數社會自然，我們承認我們的品性可能不太好，我們可能會有一邊去跟國中生打群架，然後可以考上台大國貿的附中文科狀元，因為我們附中在收新生的時候，沒有去調查過他的國中生活，也沒有去問過三太子他以後會不會加入幫派。至於我們出了五月天，蘇打綠，劉真，納豆，不好意思，一切都是意外。我們出了黃創夏，唐湘龍和劉寶傑，也是始料未及。

至於孫崇修這種人才，早知道聯考的時候就先幫他加個五十分，反正他把附中填在建中前面，加分之後還是跑不掉。

用小學生數學解釋：為何台灣 GDP 成長，大學生起薪卻降低？

原文出處：http://yowureport.com/?p=7286

作者： SPARK WANG

臉書的朋友多= 人脈好？ 可惜不是…

原文出處：http://careher.net/?p=2239

出社會後我常聽到一句話:「有關係就沒關係，沒關係就有關係。」

雖然有點殘酷，但如同「可憐人必有可恨之處」，殘酷話裡往往蘊涵著中肯的道理。辛苦奮鬥數十載，往往不如認識幾個人來得重要。有實力也需要有舞台，寶傑需要關鍵時刻，千里馬也需要伯樂。

因此，儘管2D世界是我的最愛(說出來了)，我偶爾還是會提起屁股去社交場合，遞上那彷彿跟兵馬俑一起被挖出來的泛黃破舊名片。

「交友家」該具備的條件？

via CAREhER

參與這類聚會時，我總是特別羨慕那些悠遊於人群中的人，他聊天時不會搔頭，老祖先鑽木取火的基因不會再他們身上顯出作用，讓他們開始轉起杯子，更不會扭來扭去彷彿有條蜈蚣正在褲管裡攀岩。

他漾起的酒窩像黑洞，全場都被吸引過去。

一個晚上，他的手機聯絡人增加了一頁，我多了兩封廣告簡訊；他的臉書好友通知增加了二十邀請，我多了一項「Candy Crush Saga」的遊戲邀請；

他的名片沒印上「交友家」，只是因為這個職業尚未明確定義。

若以學術標準來看，這種人就是——「被引用次數(citation)」很高。

被引用次數是指發表論文後來成為其他論文的參考文獻。數值越高，表示這篇論文越重要。

認識的人越多表示人脈越廣，你越有份量。是這樣嗎？

握手的重點在於跟誰握手，而不是握幾雙手

photo credit: TalentEgg

「被引用次數」並非最佳的衡量尺度。

舉例來說，被《馬達加斯加工程學會日報》或《Nature》引用，是完全不同的兩件事。人際關係也一樣，跟我或嚴長壽握手，手心冒汗的程度絕對不同。人脈不等於名片簿厚度，或臉書好友多寡。

若想正確評估自己人脈，絕對不能僅僅依賴名片簿厚度或臉書好友人數的多寡。

人脈演算法 

在此跟各位介紹一個有用的演算法來評估，並有效提升自己的人脈。

首先，將每個人看成一個點，人與人的關係是一條線。「想認識誰」，便畫一條單向的箭頭連向那人。好比擁有無數條連過來箭頭的嚴總裁，人脈指數絕對很高。

假設五個人(張友驊會說三個人，但那樣會讓舉例變得困難)，大A、二A、三A、大B、小B。

每人的人脈指數初始值皆為1。

現在，二A、三A久仰大A的文筆；小B想認識大B。

於是我們能算出大A跟大B的人脈指數各是3與2：除了自己的1分，各自再加上二A、三A，與小B貢獻的分數。

假如大A在聚會上看見大B，想跟他攀談。

這時大B的人脈指數瞬間漲停，不只加1分，而是從2分跳到5分。

畢竟人氣3的大A想結交，和一般人想認識你是不同的。

提升人脈的第一個重點：

1) 不只是要跟越多人聊天，還要懂得結交「高人氣」的人。

Big Bang Theory

但要是大A接下來跟二A聊天，一旁什麼事都沒做的大B，人脈指數立刻降低！

為什麼？

因為這暗示著，當大B想找人幫忙時，有了別的朋友要照顧的大A，不會盡全力。

正確提升人脈的第二個重點：

2) 朋友滿天下的人，反而會分散力量，不見得是最有能力幫助你的人。

反過來說，只有你一位朋友的人，他絕對會為了你赴湯蹈火。

由此可知與知名但不輕易結交朋友的人成為朋友，是相當重要的。

事實上，這套演算法是Google創辦時所發明的：越多連結過來的網頁，特別是「高人氣」的網頁，被連結網頁的「人脈」越高，越可能是使用者想看的網頁，Google便會將它排在搜尋結果的前幾名。

所以說，活在二十一世紀，做人難，做網頁也不容易。

更精緻的演算法

來源: vincos via

演變到現在，Google 發展出更精緻的演算法。

例如2012年四月 推出的「企鵝」，會濾出網站為了人氣而設計的作弊規則，揪出那些好比跟名人借位拍照藉此宣稱自己很紅的網站，還原它們的真面目，懲罰它們，調降它們在搜尋引擎上的排名。

可惜現實生活中，這樣快速公正辨識「實質人脈」的工具並不存在。偶爾，我們還是會遇到一些傢伙，宣稱自己跟誰誰很熟，但其實只在電視裡看過對方而已。

看來電腦比人腦進步的時代已經悄悄來臨。

不過，結交朋友靠得是一種緣份，經營與維持也都需要用心，光靠數字/好友數也不一定就能證明成功。

Author I-wei

共發表 17 篇文章.

任職中研院的EE PhD，曾於德國、香港、日本、美國外派研究，現於MIT短期研究。喜歡將理工的訓練應用來觀察生活，推廣數學教育。受邀至多所大學、高中演講。現為CAREhER、有物報告(yowureport)、生活SNAP、聯合報《閱讀數學》專欄作家，著有散文集《再見，爸爸》。
最愛的名言是
"If people do not believe that mathematics is simple, it is only because they do not realize how complicated life is."

• View all posts by I-wei →
• Blog